6. Ordentliche Sitzung 12/2022

Das Wichtigste zusammengefasst:

Vollständige Agenda

1) Begrüßung und Protokoll

2) Jahresrückblick

3) Status Arbeitskreise

Statusbericht Arbeitskreis „Analyse des Status quo der Patient Journey Herzinsuffizienz“
Statusbericht Arbeitskreis "Analyse der Anforderungen an nationale Terminologieservices"
Statusbericht Arbeitskreis "Verbindliche Regeln zur Nutzung eines Referenzvalidators"

Pause

4) Vorstellung neuer Arbeitskreis

5) Verabschiedung der Roadmap des Interop Coouncils

6) Ausblick auf das Jahr 2023

7) Fazit

Ende der Sitzung

Die Agenda zum Download

Agenda 24.02.2022 herunterladen

Gezeigter Foliensatz

Präsentation zum Downlad als PDF

Umfrageergebnisse

Umfrageergebnisse

Während der Sitzung kam an mehreren Stellen ein Umfrage-Tool zum Einsatz, um live das Meinungsbild des Publikums zu erfassen.

Diskussionsergebnisse der Interoperabilitätsprobleme

Referenz Öffentlicher Gesundheitsdienst

Im Top 6 - Ausblick auf das Jahr 2023 (siehe Folien) wurde von Hr. Süptitz (BMG) u. a. der Pakt für den Öffentlichen Gesundheitsdienst vorgestellt und auf eine Veranstaltung am 15.12. hingewiesen. Alle Informationen unter gesundheitsamt-2025.de.

Welche Beschlüsse wurden getroffen?

Einsatz Arbeitskreis „Fachanwender Journey Onkologie“

der Einsatz des neuen Arbeitskreises „Fachanwender Journey Onkologie“ wird von

7/7 der ordentlichen Mitglieder
2/2 der außerordentlichen Mitglieder

beschlossen.

Begründungen der Mitglieder:

Mitglied	Stimme	Begründung
S. Thun	Ja	Patient Empowerment und Translation sind wichtig.
S. Heckmann	Ja	Der Arbeitskreise wird eine schöne Ergänzung zu den ersten Ergebnissen. Es gibt massive Interoperabilitätsprobleme in der Onkologie. Die Probleme entstehen, weil wir nicht über den Tellerrand schauen. Wir dürfen nicht nur eine Perspektive einnehmen, sondern brauchen den Blick auf das große Ganze mit Fokus auf Anwender und Patienten.
S. Jedamzik	Ja	Die Hausärzte müssen die hohe Komplexität der onkologischen Behandlung mitmanagen. Eine bessere Interoperabilität in dem Bereich ist sehr wichtig.
R. Degner	Ja	Blick auf Fachanwender und Patienten ist essentiell, um Interoperabilität in den Alltag der Versorgung zu bekommen.
J. Studzinski	Ja	Die Onkologie ist ein Handlungsfeld mit großem Impact. Die Volkskrankheiten betreffen viele, hier können wir Mehrwert erzeugen. Die Fortführung der Entwicklerjourney ist gut. Perspektivisch wäre ein weiterer Arbeitskreis für Patienten gut.
M. Sedlmayr	Ja	Prozess im Ganzen denken und alle mitnehmen. Es ist viel erforscht und entwickelt und wir können durch die Journey sehen, wo es Lücken gibt.
A. Diehl	Ja	Der erster Arbeitskreis zur Onkologie war kurz und prägnant. Die logische Konsequenz ist es, jetzt Fachanwender:innen und Patient:innen anzuschauen. Das muss jetzt aufarbeitet werden und es müssen konkrete Aufgabenstellungen gelöst werden.
F. Hartge	Ja	Zustimmung zu den bisherigen Begründungen.
T. Süptitz	Ja	Die Fachanwendersicht ist der richtiger Weg. Ein Folgearbeitskreis ist gut, damit wir zu konkreten Lösungen kommen.

Die Informationen zum Arbeitskreis „Fachanwender Journey Onkologie“ sind hier veröffentlicht.

Einsatz der Roadmap des Interop Councils für die Jahre 2023 und 2024

Der Einsatz der Roadmap des Interop Councils für die Jahre 2023 und 2024 wird von

7/7 der ordentlichen Mitglieder
2/2 der außerordentlichen Mitglieder

beschlossen.

Mitglied	Stimme	Begründung
S. Thun	Ja	Forschende brauchen Daten aus der Versorgung, wo die Digitalisierung schwach ausgeprägt ist. Stichwort ist Translation - wir brauchen die Daten in strukturierten, internationalen Formaten.
S. Heckmann	Ja	Der Nutzen für Industrie ist offensichtlich, die Bereitstellung zentraler Services werden den Entwicklern helfen. Die Schaffung klarer Verhältnisse durch Verbindlichkeit ist auch positiv. Die Betreiber der Systeme in den Krankenhäuser werden auch von der Roadmap durch beispielsweise zentrale Terminologieservices und verbindlicher Spezifikationen erleichtern.
S. Jedamzik	Ja	Niedergelassene Ärzt:innen müssen stärker in Interoperabilität eingebunden werden. Die Potenziale für Apotheken sind wichtig. Für die Bundesländer sind auch mehrere Steuerungselement dabei, die sich das anschauen sollten. Die Roadmap ist wichtig als Umsetzungsbild für die kommenden Jahre, insbesondere für die Bundesländer.
R. Degner	Ja	Die Themen der Roadmap sind eine gute Mischung. Die Journeys mit dem Blick auf den Alltag und Anwender sind wichtig. Aber auch die Grundsatzthemen wie Referenzvalidator sind wichtig.
J. Studzinski	Ja	Die Verschriftlichung des Arbeitsplans trägt dazu bei das internationale Organisationen schauen können was in Deutschland passiert. Wir werden es einfacher mit unseren Nachbarländern haben uns austauschen, werden bessere Ansprechpartner sein und vermindern das Risiko von nationalen Alleingängen. Für die zweite Brille - das Krankenhaus - ist es wichtig bessere Systeme anzuschließen und austauschen zu können. In den Krankenhäusern muss der Zugriff auf Daten ermöglicht werden, da diese sonst in irgendwelchen Silos vergessen werden oder nicht auffindbar sind.
M. Sedlmayr	Ja	Wir machen Interoperabilität nicht um ihrer selbst Willen sondern um Nutzen zu stiften. Auch die Pflege muss fokussiert werden - weil sie zwischen verschiedenen Akteuren vermitteln müssen. Sie sind menschliche Interoperabilitätsvermittler.
A. Diehl	Ja	Die Roadmap bietet eine zeitkritische und notwendige Umsetzungsperspektive für Ärzt:innen. Es ist wichtig für Ärzt:innen zu akzeptieren, dass wir nur in einer funktionierenden IT Umgebung, die intersektoral und interoperabel funktioniert, auch hochwertige Arbeit leisten können. Wir können uns nicht nur auf medizinische Aspekte zurück ziehen, sondern IT ist die Grundlage für ein zukunftsfähige Medizin. Wir haben im Vergleich zu anderen Ländern Nachholbedarf, eine konsequente Umsetzung wird ein echter Nutzen für gesamte Community. Es gibt noch ganz viel Potenzial.
F. Hartge	Ja	Alle Akteure wurden in den Prozess eingebunden, das war sehr gut. Die Roadmap wird als großes Ganzes befürwortet, für gematik sind auch noch einige Themen für unsere Aufträge und Anwendungen dabei - die Zusammenarbeit mit dem Council wird helfen, dass die gematik Produkte besser werden.
T. Süptiz	Ja	Dank an alle Beteiligte. Die Roadmap ist die Richtschnur für die eigene Arbeit und das richtige Instrument um die Arbeit des Councils für alle Beteiligen transparent zu machen. Der IT Bereich ist sehr dynamisch. Der Wunsch ist, dass wir nicht nur statisch auf die Roadmap schauen, sondern anpassbar auf aktuelle Entwicklungen reagieren können. Der Backlog ist ein gutes Element. Die Anpassung an potenzielle neue BMG Regulierungen ist wichtig.

Die Informationen zur Roadmap des Interop Council finden Sie hier.

Event verpasst?

Hier haben Sie die Gelegenheit die Aufzeichnung des Events ganz in Ruhe anzuschauen.

Sie haben noch offene Fragen?

Dann erreichen Sie uns schnell und unkompliziert über unser Kontaktformular.